水利泰斗(张光斗的介绍)

一、张光斗的人物评价

先生一直胸怀祖国，热爱人民，情系山河，为中国的江河治理和水资源开发利用栉风沐雨、殚精竭虑，建立了卓越功绩。先生钟爱教育事业，在长期的教学生涯中，默默耕耘，传道授业，诲人不倦，为祖国的水利水电事业培养了众多优秀人才，做出了重要贡献。先生的品德风范山高水长，令人景仰。（中央委员会总书记，中华人民共和国主席，中共中央军事委员会主席，中华人民共和国中央军事委员会主席胡锦涛评）2007年4月28日。

先生矢志不渝的爱国精神和江河情怀，先生把全部心血都奉献给了祖国的水利事业。（清华大学水利水电工程系教授王光纶评）

张光斗同志是两院院士中的优秀典范。“教育之光，水利泰斗”是党和人民对张光斗同志一生的概括。张光斗同志所体现的爱国奉献、淡泊名利的优良传统和作风，是民族精神的宝贵财富。（中国工程院院长周济评）

张光斗为祖国的水利水电建设、教育和科研事业辛勤工作，全心全意为人民服务、献身国家建设事业，胸怀祖国、热爱人民，默默耕耘、诲人不倦的品德风范，钟爱教育事业，为祖国培养大批优秀人才。（中国科学院院士，物理学家和材料科学家，原清华大学校长顾秉林评）

张先生真心做事的原则使我在科研和参政议政等方面受益匪浅。因为有了这样的原则就可以坦荡和勇敢地面对问题和挑战。还记得在和他一起研究三门峡工程去留问题期间，张先生还给我讲：对科研和工程中的重大问题，作为一个大学教授，我们只有建议的权利，没有资格去决定任何东西，但是领导需要一句真话。他的这句话成了我自己作为一个知识分子去做事的角色定位，多年来，自己能有机会如此近距离地得到了许多像张光斗先生这样杰出的老一辈知识分子的指导、影响和感染，学习他们的为人之德、治学之道，这是我最大的幸运。他们热爱祖国、热爱人民和敬业、踏实的品德和作风，更是我们年轻一代永远的精神财富。（全国人大代表、清华大学水利系教授周建军评）

张光斗同志长期从事水利水电工程建设、科研和教育工作，为中国水利水电事业的发展和人才培养做出了卓越贡献。（人民日报评）

先生的一生可以用八个字概括：奋斗一生，奉献一生。（人民网评）

二、张光斗的介绍

张光斗

张光斗（1912年5月1日－2013年6月21日），男，水利水电工程结构专家和工程教育家。1912年5月出生于江苏苏州常熟市（今属张家港市鹿苑街道）。1934年获交通大学（现西安交通大学、上海交通大学前身）土木工程学士学位；1936年，获美国加州大学土木工程硕士学位；1937年获美国哈佛大学土木工程硕士学位，攻读博士学位。1955年当选为中国科学院院士，1994年当选为中国工程院院士。2013年6月21日13时42分在北京逝世，享年101岁。

三、为什么说张光斗遗臭万年

事实是：张光斗先生在1957年的讨论会上只有一次发言记录，他说：“清水下去有什么坏处呢？我还想不出什么坏的地方（其意是可以拦沙库内，只让清水出库）。”“有人（显然不是张光斗本人）提出排沙，我认为如果不会使下游河道淤高的话可以多排些，水库寿命也可以延长一些。”针对这种观点，吴康宁先生说：“（泥沙）‘淤在河道上不允许”的说法太绝对化了，好像只能留在水库中，我想是否可以把来沙分摊到海里、下游河道上及水库里。”叶永毅和温善章两位先生都属“有人”，都主张降低坝高，排一部分泥沙出库。温善章比较坚持，但他们都是独立提出自己的主张，并非如《南方周末》所说是叶永毅、黄万里、吴康宁“支持温善章排沙降低设计水位。”吴康宁的意见受到叶、温二人启发，但他也自有取舍的主张。至于黄老师，上策是否定苏联专家的三门峡水库规划；一定要建坝，则退而求其次，降低坝高，并坚持坝底留大孔尽量排沙出库。至于张光斗先生自称“我那时是反对修建高坝大库的”，不知具体是什么时间？是在三门峡工程的政府决策作出之前还是之后？特别是在三门峡工程的科学技术问题已经转化成了一个政治问题之前还是之后？在什么场合说的，有什么证据？至于“他所强调的泄流排沙意见，并没有被方案设计者所采纳”（2003年11月10日《华商报》据中央电视台）之说，更令人莫名其妙。愿张院士，中央电视台和华商报能不吝所知，以教国人！2003年11月1日的《华商报》根据中央电视台的资料出了一版《新闻专题》，大幅标题是：《渭河灾起三门峡水库》，副标题则是：《著名水利专家张光斗质疑三门峡水库设计错误，主张废弃三门峡水电站》，其中一个小标题竟是：《张光斗当年不赞成修三门峡水库》，则更使我吃惊得气都上不来！我们民族的科学精神竟沦丧到如此程度！

四、“张钱邓李”各是谁张是张光斗。钱邓李呢

黄万里和张光斗，两个早年从美国留学归来的学子，一个博士，一个双硕士；一个右派分子，一个优秀党员；一个永持批判态度，一个常写思想汇报；一个挺着胸脯说话，一个夹着尾巴做人；一个布衣教师，一个两院院士。虽然两人同在清华大学水利系同事几十年，却代表了两个截然不同的清华大学灵魂。